過去問2周して95%↑だったので余裕かましてたら午前で落ちました。
知ってる問題は10問無いくらい。知ってる問題もちょっと難しくなってた。
午後は国語ができればクリアできるレベル。８割取れた。

難しいと言えば難しいんだろうけど、何それ聞いてないって感じ。CSIRTとか出なかったし。
受かりたいなら参考書を買ってちゃんと時間を作って勉強すべきでしょうが、その価値のある資格かと言われると。。。

私は、
・午前:7割後半
・午後:8割程度

参考書に関してですが、
別スレッドで、「最新の知識も必要〜」みたいなコメントを見て、
一応、試験1週間前に、令和５年対応の最新の参考書は１冊、有名どころのものを購入はしました。
が、参考書みても出てませんでした。私としては、そこまで結果に影響なかったかなと。

試験内容に関しては、
たしかに、過去問で見たことがない用語が出てくることも多かったです。
ただ、見たことない用語と言っても、なんとなく用語のニュアンスとかどんな英単語の省略か推測し、
他の選択肢で常識的に考えてありえない選択肢を消せば、少なくとも2択までには絞り込めてたかんじでした。

ですので、スレ主の方が、過去問で九割以上得点できる素養があるのでしたら、
正直、なんで？という印象です。

恐らく、過去問を解く行為が問いの答えを覚える作業にすり替わっていたんだと思います。

各問題の選択肢の用語の意味を調べて覚えていけば、それらが関係する問題に対応できますし、合格ラインの6割には簡単に到達できるはずです。

「参考書を買ってちゃんと時間を作って勉強」する価値もない資格と
思っているのならば受けなければ良いと思います

kinさんカリカリしてますか

試験合格したいか、それともたんなる知識がほしいかでしょ？
知識ほしいならいろいろ犠牲をだしてでもモノにするでしょ？
くちあけて、たべるだけで、ギリてん合格ねらい？
それもいいけ笑

犠牲
身をけずる、時間なり、資金なり、それぞれ

SGに限った話ではないかもしれませんが、過去問をやって終わりで解説を読まなかったり、答えだけ覚えても体系的な知識は身につかないかもしれませんね。応用問題が出たら厳しそう。