情報セキュリティマネジメント試験情報＆徹底解説

今日は情報セキュリティマネジメント試験の合格発表日です。
なんと、情報セキュマネの午後問題で基準点の変更が発表されました。情報処理技術者試験史上初じゃないですかね。

午前  60点
午後  46点!!!!!

公式のURLリンク貼っておきます。
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_00topic/topic_20191120.pdf

合格でした

午前得点： 70.00点 / 100点
午後得点： 68.00点 / 100点

ストラテジ系：12.00点（ 66.6%）/ 18.00点
マネジメント系：12.00点（ 75.0%）/ 16.00点
テクノロジ系：：46.00点（ 69.6%）/ 66.00点

午前76点、午後47点で無事合格しました
あそこまで午後の合格基準点が下げられてたのを見ると本当にやばかったんだなと感じました

この投稿は投稿者により削除されました。(2019.11.20 12:38)

合格でした

午前得点： 75.00点 / 100点
午後得点： 65.00点 / 100点

ストラテジ系：14.00点（ 77.7%）/ 14.00点
マネジメント系：12.00点（ 75.0%）/ 12.00点
テクノロジ系：：50.00点（ 75.7%）/ 50.00点

( ･  ･)yes!

午後の基準点がこんなに低くなるとは、驚きでした。

今HP見てきた。
マジで基準点下がるのか…。
下げなくても良いのに。
それだけ難しかったってことね。

え？
午後ズタボロ（4割ちょいの出来）だったから絶対に落ちたと思ってたけど、自分の受験番号ありました。
今でもまだ合格の実感まったくありません。

午後45点で落ちました…

受かりはしましたが、配点割合がほぼ、3に重点を置いているのはどうなの（汗）とは思いました。
できれば万遍ない配分にしてほしい

マジ！？
IPA何気にここの掲示板見ていたのかな。w

合格した～！
が、、成績照会したいのに、パスワードがわかりません。
受験票①の下部に記載されている、となっているけど、どこに書いてあるんでしょう？

パスワードは切り取りの下の部分です。
試験前に切り取ってるはずです、保管してませんか？

指示通り、受験票①の一番下の方に、
ID:SGxxxx
PW:  
という表記が無いですか？

今回初受験でした。
午前82 午後52  でまさかのおまけ合格。
思うところはありますが、絶対落ちたと思ってましたので、よかったです。

今までショックが大きく、問題文見直すことができませんでしたが、午後問題もう一度読んでみようかなと思います。

7月にIPパスポート合格し、2つとも一発合格できましたのも、こちらのサイトに依るところが大きいです！

次は来春、FP2級にお引越して挑戦します。
ありがとうございました！

助かったー。午後で死ぬかと思った。午後は48点でギリギリでした。

午前84点、午後50点で合格出来ました。
間違いなく落ちたと思ってましたので、正直動揺しています。

このサイトには大変お世話になりました。
今後の予定は未定ですが、何らかの情報処理試験を受ける際には、またお世話になると思います。今後もよろしくお願いします。

この投稿は投稿者により削除されました。(2019.11.20 15:27)

不合格でした

午前得点： 74.00点 / 100点
午後得点： 42.00点 / 100点

ストラテジ系  ：14.00点（ 77.7%）/ 18.00点
マネジメント系：12.00点（ 75.0%）/ 16.00点
テクノロジ系：：48.00点（ 72.7%）/ 66.00点

再受験はしません
次受験するとしたら応用情報だと思います

午前74点、午後81点で無事合格でした。
こちらのサイトには大変お世話になりました。

ただ正直今回午後問の基準点が60点 ⇒ 46点まで引き下げられたことで
「ああ基準点引き下げのラッキー試験の時に受かったんだね」と
周りの人には思われるんだろうなぁと考えると少しだけモヤモヤします。

基準点60点のままなら合格率30%切った厳しい試験で合格したとして
多少なりとも箔が付いたのにと思う私は意地が悪いですかねぇ。。

午前：78点
午後：52点

基準点引き下げによってなんとか合格できました！
やはり相当難しかったんですね。
問3は時間が足らず、壊滅的でした。

今年は、4月に基本情報技術者合格、10月に情報セキュマネ合格と
自身の目標が達成出来、良い1年になりました。
これからも勉強を続けていきたいと思います。
特に、問題文を速く読み解く練習をしようと思います。。。

午前72
午後63
でしたせっかく60以上取ったのにちょっと損した気分になりますねw何はともあれ合格したのでよかったです！

午前  70
午後  53
で受かってましたー！
最高で50点くらいまで下げてくれるかなと思ったんですが、46点まで下げるとは
この試験の難しさが表れすぎてる...
ともあれ受かったもん勝ちなので次は基本情報頑張ります！

86/53
おまけ合格でした

とりあえず次の応用情報対策の本を買って帰ります

合格しました！奇跡！

合格しました。
午前：90
午後：74
こちらのサイトには大変お世話になりました。
ありがとうございました。

午前  82
午後  47

今回の調整に正に助けられましたw

午前 86点、午後 63点で合格しました。このサイトには大変お世話になりました。ありがとうございました。

ITに携わっているとセキュリティが絡むことが年々増えてるので、最低限の基礎は身につけなきゃなと思って受けました。午後は過去問すらやらなかったのですが、午前72点午後69点でした。ある程度知識は付いたので受けてよかったと思います。とはいえ、基本的なことに関して3割（選択問題なので実際はそれ以上）も分からなかったので、試験とは別にもっと勉強しなきゃなあと思います。
ただ、国家資格として、午後に関して半分未満の点数で、情報セキュリティマネジメントの資格を与えてしまうことには流石に驚きました。

にべあさん(No.14) 、既に合格者さん(No.15)、ありがとうございます。帰宅したら確認してみます。

午後、60だとギリギリ落ちて最悪‥って思ってたので、今の時間まで確認してませんでした笑
基準点、こんなに下がることあるんですね。
全体の合格者割合が気になるところです。

足掛け2年、苦節4回目の受験でようやく合格できました！
午前36問正解（72点）、午後19問正解（56点）。
まずはこのサイトの運営者さん、ありがとうございます。
このサイトがなかったら合格はありえませんでした。
次に経済産業省？IPA？さん、ありがとうございます。
確かに試験の内容はまずかったとは思いますが、
きっちり要綱の内容に従って基準点の見直しを実施してくれました。
最後は受験者の側にたって、基準点の見直しをしてくれた事は称賛に値します。
皆さん本当にお疲れ様でした。

60/61
ギリだけど受かりました。
ありがとうございました！

午前80
午後57
確かに今回の合格基準の引き下げに助けられた気がしました。
去年の秋から手探りで受験してきましたが何とか受かって良かったです。

午前80点
午後78点 

余裕で合格。この得点分布の中でこれだけの点数が
取れたので自信に繋がりました。

残念ながら
午前  80点
午後  39点
で不合格でした。

午前の得点はこのサイトのおかげです。運営のみなさま、ありがとうございます！

このサイトのおかげで無事合格しました。
ありがとうございました。

午前  ８２点
午後  ６３点
合格できました。ほぼ自己採点どおりでした。
しかしたら午後が危ないかもしれないとドキドキしていましたが、
午後の基準点が下がったことで余裕の合格になりました。
ここのサイトのおかげです。ありがとうございました。
ITパスポートとは異なり、用語の理解だけだと午後問題を制するのは難しいですね
情報セキュリティの事故事案を研究するといいような気がしました。

皆さん何点くらいで合格だったのでしょうか？
自己採点で33問中15問正解だったのですが、ダメでしょうか。。？

申し訳ありません。午後試験が33問中15問正解だったというか意味になります。

午前：72
午後：55

ストラテジ系  ：14
マネジメント系：10
テクノロジ系  ：48

今回は試験の内容以上に、隣人の貧乏揺すりと、後ろから絶え間無く聞こえるスゥーハァー音に苦しめられた試験でしたw(耳栓OKにして…涙)

午後は問2で、深読みし過ぎて書き直したところが全部間違ってた(書き直す前のは合ってた)ので物凄く落ち込みました…。

まだ立ち直れてないですが、合格はできたので、明日からまた気持ちを切り替えて他の資格取得に向けて頑張ります。

サイト運営者さま、掲示板のみなさま、お世話になりました。有難うございました。

＞きよしこの夜

あの、ご自分で合格発表を確認されたらどうですか？

午前82/午後80でした。
応用情報所持していてセキスぺ受験のための繋ぎのつもりで受けましたのですが予想外に難しかったです。
でもセキスぺ受験に向けて少し自信になりました。。

午前  88点
午後  46点
改元記念特別措置に助けられました。
令和さん  ありがとうございました！

午前  74点
午後  50点

でギリギリ合格でした。
自己採点より2～3点上がってました。

絶対落ちたと思ってたのでまさかの基準点引き下げでびっくりです。
こんなことあるんですね…

これで次の、基本情報技術者試験に取り組めます

本当に、このサイトのおかげで無事合格できました！
ありがとうございました。
まぁ、基準点の引き下げで引っかかった感じですが・・・。

午前  74点
午後  57点

午後は３問目に入ったところで残り20分ぐらいだったので、
あの文章量に心が折れ、ほぼダメだろうと思っていましたが、
ＩＰＡの恩情で何とか合格。３問目は読んでる時間がなく、
問題を読んでから、その部分だけ読んで答えましたが、
その分、難易度高くなりました…。落ち着いて答えれば、
できない問題ではなかったんですが…。

午前72.00
午後73.00

合格でした！

こちらのサイトのみで学習して、午後の対策もほぼしなかったのですが、午前の過去問を直近5回8割とれるようになるまで繰り返していたら、自然と午後も解けるようになっていたようです。

午後の対策として行ったのは、問題形式把握のために3問ほどこちらのサイトを利用して解いたのみです。ただ、本番は時間が少し足らず、4問ほど解けずに空欄を埋めたのみになってしまったので、時間配分などの対策はしておくべきかと思いました。

蛇足ですが、マネジメント分野の得点率が25%だったので、資格を取ったということで浮かれず再度学習をし直そうと思います。

午前84
午後48
ギリギリ合格でした。
このサイト大変お世話になりました。
ありがとうございます。

午前70点・午後53点で、基準点引き下げとはいえ、ひとまず合格できました。
こちらのサイトには、大変お世話になりました。ありがとうございました。

また、再々、過去問の解説の訂正依頼、対応していただき、ありがとうございました。

受験者ファーストの出題とすべきでは？！
今回の難易度補正については、出題ミスより、最悪だと思う。

・問題冊子のメモページについては、受験者の利便性を鑑み、必ず付けて頂きたいと要望します。

・問題文中のフォントサイズは、問題文、設問、図表内にある説明文までを含めて、10.5以下にならないことを要望いたします。

・各問につき、問題文、設問、図表などを含めて、10ページを上限とすることを諫言いたします。

・設問にある選択肢の数についても上限を８択までとして頂きたいと諫言いたします。

難易度補正≒難易度が適正では無い。問題冊子,メモのページが無い。
問題文中にある図表のフォントサイズも小さくしている。
無闇やたらと長文化、解答の選択肢も煩雑化。
問題作成の質が劣化している。
難易度ありきの嫌らしさだけが残る。#情報セキュリティマネジメント試験

午前:96
午後:81

点数良かったので自慢しに来ました。
こちらのサイトには大変お世話になりました、ありがとうございます。

今後ちょっと問題が長いとか、誰かが声をあげたら、
点数補正入った事あるし可能性あるよ！なんて返事で溢れかえりそう。

難しいという人のほとんどは時間配分のミスをした人だと思います。
今回の試験はそこまで難しくありません。

無理矢理50%前後の合格率に持っていくため、40点台の人を合格させなくても良かったのに。
SGは本当に価値のない試験となりました。
基準点を下げないでほしかったです。

45点で不合格となった友人が、「惜しかった。あと１点だった。」と言っていましたが、私は全然惜しいとは思いません。

残念でしかたがありません。
午後問で60点以上とった方は基準点変更について正直どのように感じていますか。

＞午後問で60点以上とった方は基準点変更について正直どのように感じていますか。
正直何も感じていません。
自分がどう感じるかだけではないでしょうか？
初期の合格率が高かったときに合格した人も、今回の基準点見直しで合格した人も、
合格は合格です。
SG試験にそもそもそこまでの価値があるとは思っていませんし（所謂箔がつくというほどの試験ではないという意味で）。

周りにもいますが、自分以外の人が得をすることを許せないタイプの人や、他人に興味がなく自身の合否にしか興味がない人（会社から祝い金出るから受験したお金目的の人などもいるかと）など様々だと思います。今回の基準点見直しが許せない、下げないべき、価値がなくなったなどと騒いでいる人は、何となく前者のタイプの人なのかなと思っています。

長くなりましたが、「どのように感じていますか。」の私の答えは、「どうでもいいです。」というのが正直なところです。参考になれば幸いです。

正直、資格は合格するのがではなくその資格を取るまでに積み上げてきた知識とかが大事になってくるように思います、今回の情報セキュリティマネジメントのようなIT初学者向けの資格ならなおさらです。
あくまでもその過程でしてきた勉強が活きてくるのではないでしょうか。
確かに今回まぐれで合格した人もいるでしょうが合格不合格だけでその部分を判断するのはどうなのでしょう。

＞午後問で60点以上とった方は基準点変更について正直どのように感じていますか。
46点で合格はさすがにね。半分以下って・・・てのが正直な感想です。
会社で笑われ者で正直いい迷惑ですね。
合格証明書でどの回の合格者かわかっちゃいますから。
また来春受け直します。

学生の身分だけど、なんで試験終わってからも言い争ってんの。。。

価値がないだの、合格するかどうかは大事じゃないって
だったら補正なしの不合格でも構わないよね？って話だよなぁ…

その通り。
補正はいらなかった。

今回の午後補正は、台風19号の被災対策も考慮されてると思います。

実際に、私は被災地区で受験しましたが、1時間繰り下げで20分休憩時間がカットされました。
そのアナウンスも数日前（休憩時間カットは受験会場で知りました）だったため、大変でした。
ちなみに、電車やバスも通常通りに動いていないため、受験に行くのも一苦労でした。
また、空席も目立っていました。

私よりも大変な思いをした人もいらっしゃると思います。
なので、午後補正は、良かった処置だと考えています。

↑サスガにそれは関係ないでしょう。
試験時間が同じならば条件は同じ。
そんな局所的な問題で全体判断に影響ないでしょう。
もし、何かしら問題あるなら再試験が妥当ですよ。

基準点の変更は試験要綱に記載されてますよね。
それを了承した上で受験したのならそれに意義を唱えるのは筋違い。黙って受け入れましょう。ただなら初回は基準点を上げるべきと私的には思う。整合性と言うか一貫性が感じられない。そういう姿勢が不信感生むし、この資格の世間的な価値観につながっていくと思う。
まあ今更だけど。。。初回の合格率90%と言う衝撃的な数字でこの資格の評価は決まっちゃった。誰でも簡単に取れる資格と言う評価。だから基準となる初回こそキチンとして欲しかった。だって今回の騒ぎも過去との比較でしょう？今回が初回ならサスガレベル2手強いなぁ～って反応だったと思う。

過去が容易過ぎたゆえにそこをベースとされる以上、今更高難易度は難しく、かと言ってセキュリティ管理側の試験である為試験範囲も狭く、合格率の調整が難しいのでしょうね。合格率下げたくても今回みたいなやり方しかないのなのかな？
結局、合格率は今の50-40台を基準に大きく変動させることなく維持されると見ます。私の周りでは所詮パスポートレベルの資格と言う認識みたいですよ。

正直、第一回目はご祝儀で特別なものとしてもそれ以降はもっと高度化し、基本レベルにまでさげるものと思っていましたがこの調子だと無理ですね。パスポート並みに落ち着くユルイ資格となるのかな？

1回目の合格率が高かったのは上級資格の保有者が記念受験したからでは？
情報セキュリティの分野は今後も技術が進化していくでしょうから、難化というより試験範囲の拡大はありそうな気がします。
そういう意味ではPMPのように定期的に更新する方がより実務的かなとは思います。
少し話が逸れてしまいましたが。。

１２月の講評で、是非とも46点の根拠説明が欲しいところです。
統計資料を見るかぎりでは、ただ単に過去の合格率に合わせてその点数にしたとしか見えないですが、そんな説明で片づけて欲しくないと願います。問題の難易度、分量、正答率等を根拠とした納得できる算定による説明を期待したいです。

80/49で合格でした。諦めていたので正直嬉しいです。
実務には自信がありましたが、猛烈に勉強したとしても今回の午後試験を6割取れる気はしませんでした。
これで次回のステップアップ試験に気兼ねなく進めます。セキュリティのスペシャリストを増やす、それがIPAの狙い、今回の調整の理由と思ってます。
今回は長文読解能力に振れ過ぎたという事かと

88/46!で合格でした。午前は特に問題なく、山は午後だとそれなりに気合を入れて臨んだものの、読んでも読んでも終わらない問題文、どこのことを聞いているのかさっぱりわからない設問、ITの試験ではなく、国語の問題でした。何とか解いたものの、終わったときの試験会場からの怨嗟の吐息のようなものは忘れられません。
答えあわせをして来年受験だとおもっていたら、まさかの基準変更。ほかの試験で1点差で落ちたことがるので合格ﾗｲﾝｼﾞｬｽﾄとは感慨深いものがありました。
大幅な基準下げですが、確かに落ち着いてやれば出来ない問題ではありませんが、国家試験としてはちょっと？ですね。出題側では結構もめたのでは？次回は優しくなりますよ。きっと。

既にSC&SG 合格のものです。
今回のSGの試験問題を精査し、ストレートな所感としては、
・試験問題の分量がLevel2の割には、多すぎる。
   試験問題の分量だけ見れば、高度の午後1どころか高度テクニカル系の午後2問題
   (以下、高度テクニカル系の午後2問題を事例解析という)に匹敵する。
   事例解析は記述式で10ページ程度の問題×1問を120分で"落ち着いて"回答を書き上げるが、
   SGの試験問題は選択式とはいえ、事例解析×3問に相当する問題量を90分で"時計とにらめっこしながら焦りながら"回答を選択する。長い問題文を90分で把握し回答選択するのはこりゃしんどいわ...
  出題者は
  "試験問題のトータル分量は、事例解析×3問になってもうたけど、選択式
   やから多分難易度的には問題ないでしょ。"
  と思ったが、採点結果は大問内設問で配点調整ができひんほどえらいことに...
  はっきりいうて、出題者はSGがLevel2の実力認定試験であることを忘れてるホンマ
  どうしようもないバカ。今回のSGの出題者は今期限りで解任でしょう。

今回のSGに合格した方へ、情報処理に関する読解力については自信持ってもいいと思います。
後は表現力を磨いて、応用情報、高度区分等の試験合格を勝ち取ってください。

残念ながら不合格になった方へ、今回の結果に気にしないで、次のSG試験に向けて頑張って
学習し、IPAが今回の"失態"に懲りて、適正な問題を出してくると期待しつつ、リベンジを
果たしてください。

以上、締まりのない文章でごめんなさい。

基準点４６点に騒いでいた人の怒りも収まったようですが、
所詮４６点で受かる試験ってことで世間的な評価をまた大きく下げたことで資格所有者が肩身が狭くなる一方

合格点が定められていて、
６０点取れた人がいるのに、
何故４６点まで下げる必要があるんだろう
と、６０点取れた人は思っていないかな？
６０点以上と、それ以外を合格証書で区別したらどうだろうか？

世間一般の人はSGの合格基準点が下がったことなど微塵も気にしてないと思いますよ。
今回のような事態が続けば問題ですが、IPAもそこまで愚かじゃないでしょう。

それと60点以上は合格証を別に、とか仰ってる方いますけど、上のコメントに書いたように60点より上だろうが下だろうが、評価する側からすれば同じようなもんです。

60で区別するなら優秀合格として90以上も区別してくれ。
でも初回の合格者の数からしてどこまでの価値があるのかと。なるよ？

この資格に対外的な価値はないですよ
就職や転職に有利になることもないですよね。

でも、社内で資格手当が出たり、管理職に必要とされたり
だから、基本情報に比べてみんな必死というか
年齢層も高いので、一回の試験の重みが違うんでしょうね…